Спортпрогнозы от Френка Бленджера пакет Баскетбол + Хоккей

ничего не понял - +10 поинтов за сезон при ставке в один поинт, это же совсем мало, вообще пока не радует... кроме футбола, все остальное меньше 50%...

 

Clunky, пока ты не ответил где вычитал инфу про 2%. ФАК на сайте ПЛС:

Q: How much bankroll do I need? When should I raise my wager amounts or lower them?

We love this question. The problem is that not many people want to hear the answer. 5%. No more than a total of 5% of your bankroll on a single event. So, if you start with a $2,000 bankroll, this means...yes,..$100. Sorry power gamblers!

You should stay with the same $ amount for a period until which time you have increased your bankroll from where you started by around 25%, then you could consider raising the amounts. At that point you will want to recalculate your 5% of your new bankroll amount and use this dollar amount as your new maximum wager amount for a single event. DO NOT try to recalculate your bankroll 5% after each win or loss...you will not be pleased with this result! The same rules apply in the event that your bankroll shrinks by 25%.

А 5% это уже не 14% просадка, а 35% (что тоже не смертельно, но не приятно). Я прекрасно понимаю что такое дистанция, но просто когда сезон длится 3 месяца, а половину из этого срока уже отыграна в конкретный минус, то брать следующий сезон желание врядли появится.

 

Ну да, правильно пишет, типа не вздумайте более 5% на ставку вешать. Некоторые по 5% лепят и гонятся за сверхприбылями. Они их и получают, но просадки у них побольше ))

"Our wager unit values shown as 2 base units of $100 as "risk" amount for each game."

 

я практически сразу перестал его ставить, как только увидел прогнозы и еще раз полистал статистику их.
почти на 100% уверен, что сервис - скам. (в своем файле экселевском рисуют это точно, в инете где-то находи инфу)
стата прошлых результатов крайне сильно отличается от настоящих.
из чего сделал вывод, что Фрэн Б. и pls - АХТУНГ


Ps
не понимаю, почему на проверенные независимыми трекингами сервисы люди не идут в складчину, а на всякие "супер-пупер" сервисы по 20-40 человек набирается?

 

Потому что Френк в беттинге человек-легенда, его труды стали фундаментальными. Есть знакомые которые его ставят не один год, всё совпадает со статистикой и нет никаких проблем в получении прибыли. Стастистику ни разу не рисовали.

 

Не некоторые, а сами ПЛС. У них на одной из вкладок в файле статистики написано: "bankroll starting @ $2,000(For All Sports Combined)"

дальше:

А теперь идите на вкладку хоккей и посмотрите какой размер ставки. Не 100, а 200, что равняется 10%. Короче, я ни чего не хочу сказать про соккер, но то, что в файле статистике у них какая-то муть - это факт.

В итоге выяснилось, что этого прогноза win даже не рассылал. Странное отношение к делу, когда ставишь, и толком не ясно от кого прогноз. Как тогда вести статистику и быть довльным?

Объясни почему у легенды в хоккее ставка 200, при банке 2000?

З.Ы. Я сам ставлю по ним 3% от банка, так что до разорения дело не доходило, но твоя слепая уверенность вызывает удивление

 

Это последняя вкладка, которая показывает, что если ставить одним банком на все виды спорта. Там я не помню, помоему менее 1 процента на ставку в таком случае, так как статистика накладывается. Я просто использую под каждый пакет свой банк, как предполагается Беленджером.

ПЛС ставит 2юнита на ставку на всех пакетах. 5% - это рекомендуемая ставка только для футбола, но поскольку можно нарваться на серию лузов (не удачное время начала покупки прогнозов например) сразу, а пакет расчитан на долгосрочку, то тоже 2юнита. В хоккее тоже используется 2юнита на ставку.

Хоккей: "This is our back-testing file which contains results from testing over 7,200 NHL games spanning 4 years using all teams within NHL. All matches listed are a result of that testing/filtering that we will be using this season and with "best odds" available for each line represented. For 2010-2011 season we will be adding some International games as well which are available at many sportsbooks. Primary focus will be on NHL League. Our wager unit values shown as 2 base units of $100 "risk"."
Перевожу на русский язык, там написано 2юнита на ставку, так он говорил и в своих письмах. Банк не 2000$, 2000$ банк показан в примере как будет увеличиваться банк если ставить на все пакеты одним банком, при использовании 5юнитов. Это просто пример с графиком.

У меня не слепая уверенность ) Я с десяток лет в беттинге, так что знаю чего и от кого ожидать )

 

Clunky, yестественно совпадает, а через пару-тройку месяцев перестанет.
а по поводу человека-легенды....это кто тебе сказал, что он легенда? легенда форума "складчина"?
не пиши ерунду. спроси хоть одного нормального каппера на амерском форуме, тебе только посмеются в ответ ... мол знаем такого...

 

Ну пока 2.5 года совпадает. Раньше не знаю, нет у меня точных данных, но думаю что тоже.
А по-поводу человека легенды зачем мне нужно чтобы кто-то об этом говорил мне. Для меня и многих других это так и есть (при таком-то количестве клиентов). На американских форумах тоже проблем нет, чтут дядьку Френка, пару раз видел на форумах люди начинали покупать прогнозы и попадали на серию лузов (хорошо видно по статистике эти даты) и были недовольны, что естественно. В этот же промежуток я узнавал у тех кто инвестировали свои деньги в эти прогнозы, как дела, отвечали всё нормально, серия как серия, без них никуда, но как всегда на длинной дистанции получаю профит. На длинной дистанции всё нормально. Я знаю что некоторые американские семьи свои деньги инвестируют не как большинство в акции, а в прогнозы Френка )
Зачем мне нужно от кого-то слышать что допустим Арнольд Шварцнегер человек-легенда. Просто для меня и многих других так и есть.

 

насчет человека-легенды, ну не знаю...
у меня такая стата по нему...
футбол:
август +7-5
сентябрь +15-8
октябрь +22-10
ноябрь +13-7
в принципе стабильно вот только ставки у него что-то стали близки к кэфу 1.5
амер. футбол пока 45%
хоккей - 50%
баскет - 48%

пока что ничего легендарного не вижу...

 

Я думаю, что отталкиваться от понятий "легенда - нелегенда" довольно сложно, ведь нету четких критериев этого понятия. А то, когда читаешь "Легенда российской эстрады Дима Билан" и в то же время, "зарубежная попса Пинк Флойд", то начинаешь теряться..
А вот в оценке результатов сервиса, я считаю, неправильно поступать, оценивая такое небольшое количество прогнозов. Что такое 10-20-50 прогнозов, для сервиса, который ориентирован на получение прибыли на длинной дистанции??!! Давайте обратимся к легенде, тьфу, классику беттинга Миллеру - "..Перед смертью в 1993 году, Джек Пэйнтер проводил семинары в Clark Country Community College, в Лас-Вегасе. Пэйнтер был хорошо известным гандикаппером-экспертом, читал лекции, писал и выступал в различных ток-шоу о спортивных ставках на протяжении многих лет. Он советовал следующее: "не полагайтесь на двухзначные числа для того, чтобы сформулировать ожидание выигрыша; большей гарантией, что ваш банкролл будет жить, являются трехзначные числа результатов". Это был и есть отличный совет." "... заблуждение так же наблюдается, когда "спецы" находят выигрышный тренд после изучения статистики и имеют очень маленькую выборку, например, 10-1, 20-5, 30-10 и так далее. Даже при наличии каких-то объективных логических причин, такие результаты просто могут быть обусловлены случаем. С точки зрения математики, такая игра чисел вполне возможна, если хорошенько "порыться" в статистических данных. Также, когда "спец" заявляет, что он получил результат 15-1 за прошлую неделю, мы не начнем думать, что он получит результат 150-10 в следующие месяцы.
Если все ставки предполагают ожидание выигрыша в 57.5%, игрок может рассчитывать на выигрыш от 47 до 67 ставок из данных 100 - то есть вариантность или погрешность составляет плюс-минус 10 процентов. Также видно, что этот же игрок должен выиграть от 550 до 600 из следующих 1000 ставок. Это происходит из-за варьирования в плюс-минус три процента. Чем больше выборка, чем больше событий, тем вероятнее совпадение ваших теоретических ожиданий с действительностью.
Таким образом, очень быстро становится очевидным, что использование прошлых результатов как основа будущих ожиданий требует наличия достаточной выборки, гораздо более крупной, чем большинство людей себе представляют.
"

 

Pukeko, ты всё отлично расписал. Но это в теории, что мы имеем на практике: начиная с 2006 года по НФЛ у ПЛС, если верить их статистики, не было ни одной заметной просадки. Я, так же как и многие другие из этой темы, принимал решение ставить на НФЛ или нет полагаясь лишь на эту непроверенную статистику. У НФЛ очень короткий сезон, и вот уже полсезона отыграно в минус. И тут возникают вопросы: 1) статистика врёт? или 2) это виток дисперсии?

1) ПЛС нигде не трекается, но мы уже выяснили, что Фээнк - это легенда так что смело доверяем статистике. ОК, решили что верим статистике.
2) гарантирует ли эта плюсовая статистика и прибыльность в текущем сезоне? конечно, нет. Тем, кто этого не понимает, лучше вообще не заниматься ставками.

Но вот тут у меня лично возникает вот какой вопрос: а готов ли я набирать нужную дистанцию ставя по прогнозам на НФЛ, учитывая что сезон всего 3 месяца в году и что бы увидеть реальную картину надо ставить минимум несколько лет? Пока я склоняюсь к ответу нет. Хотя не исключаю, что если бы текущий сезон был в плюсе, я бы ответил да

 

плохо все таки предсказывает бленджер этот... что хоккей, что баскетбол, около 50%... а флетом это минус...