''Плохая Девочка''

Получил раздачу от Шлахтера "как стать плохим парнем". Мягко говоря - не впечатлило. Я, конечно, пока особо не вслушивался (около 20 минут послушал вроде бы 2ого по счету файла), но вообщем о чем можно говорить, если автор советует делать так: "нужно создавать для тех, кто рядом с вами дискомфортные ситуации. При разговоре подходите к собеседнику максимально близко - тем самым вы будете отбирать его личное простаранство. А если собеседник попросит вас отойти или спросит, почему вы стоите так близко, просто ответьте ему - у тебя что, какие-то проблемы?"

Вообще-то это напоминает манеру общения типичного деревенского быдла. Неглупые парни очень быстро за такие базары кастрируют Вадима Шлахтера и его учеников. Причем те, кого он особенно оскорбит, создадут ему такую ситуацию, при которой он сам себя кастрирует, собственными же руками. И будут совершенно правы. Ну, само собой, это в худшем случае. А в лучшем случае Вадим Шлахтер получит крупный штраф за нанесение телесных повреждений (поддерживать реноме "плохого парня"-то надо, а как же "плохой парень" может спокойно развернуться и уйти, когда его пошлют на куй за такие базары), а то и до уголовки дойдет.

Я очень надеюсь на то, что на этом форуме нету людей, которые разделяют позицию Шлахтера на тему "как нужно жить и относиться к окружающим тебя людям". Хотя даже за те 20 минут, что я прослушал, пара толковых мыслей от Шлахтера я услышал. Другое дело, что я в принципе все это и так раньше для себя осозновал, но услышать еще раз - не лишнее.

До тех пор, пока такие люди, как Шлахтер будут пользоваться успехом среди народа, Россия будет в глубокой заднице.

 

У Шлахтера главная проблема в том, что он свое видение мира считает единственно верным! Другими словами, весь подаваемый Шлахтером материал, нужно пропускать через толстый фильтр, иначе, неизвестно что вы получите на выходе – успех, уверенность, уважение или же травмированное тело или не дай Бог, инвалидность! Касаемо тренинга: «Плохой парень».

 

Какая глупость...

 

У дядьки Гильбо в его "Аналитическом клубе" есть правила анализа информации

Show Spoiler Hide Spoiler

Как успешно анализировать информацию?

Анализируя предлагаемые информационные поводы и тексты, участвуя в дискуссиях Клуба, предлагаем Вам придерживаться следующих правил, которые обеспечат наибольший прогресс Ваших аналитических и адаптивных способностей в процессе дискуссий:

1. Никогда не верьте словам, принимайте к сведению только конкретные факты.

2. Все что говорится и пишется, обязательно имеет целью сокрытие истины. Сокрытие истины является одним из важнейших мотивов любой человеческой деятельности, включая вербальную. Этот мотив, часто наряду с другими, присутствует у автора любого текста ВСЕГДА. В большинстве случаев автор желает скрыть информацию не только от Вас, но и от себя - то есть его бессознательное осуществляет неуправляемое цензурирование формулируемых им положений.

3. Никогда не принимайте к сведению информацию, содержащуюся в любом тексте. Мысль изреченная есть ложь.

4. Основным источником информации в любом тексте являются оговорки, ошибки и описки автора. Всегда обращайте на них внимание и старайтесь интерпретировать их на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.

5. Сопоставляйте источники. Обращайте внимание на все логические противоречия внутри текстов и между текстами различных источников. Старайтесь интерпретировать противоречия на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.

6. Читая любой текст, все время держите в уме вопрос, кому выгодна публикация излагаемых фактов и предлагаемая их интерпретация. Насколько эти интересы близки Вашим?

7. При анализе аргументации партнеров всегда старайтесь классифицировать аргументы по признаку "кому это выгодно", по характеру стоящих за ними интересов. Смело переходите от анализа аргументов к обсуждению самих этих интересов. Только после их прояснения возвращайтесь к анализу собственно аргументации.

8. При обсуждении частных вопросов практикуйте переход на метауровень, к обсуждению более общих противоречий. Возвращайтесь к анализу собственно аргументации по обсуждаемому вопросу после прояснения общих принципов. Без решения общих вопросов Вы будете неизбежно возвращаться к ним, решая частные.

9. В процессе дискуссии рефлексируйте свое отношение к процессу. Избегайте идентификации своей аргументации и своей личности. Избегайте фиксаций на отстаиваемых позициях. Все время старайтесь уловить грань, за которой позиция превращается в idee fix, а ее отстаивание начинает восприниматься как самоутверждение. Старайтесь не переходить эту грань.

10. Не верьте, что в спорах рождается истина. В спорах рождается только неприязнь друг к другу. Избегайте перехода дискуссии в спор.

11. Дискуссия и спор различаются по характеру целей сторон. Цель спора - защита своих интересов и получение максимальной выгоды. Цель дискуссии - прояснение позиций. Спор ведут противники, дискуссию - партнеры.

12. Абсолютной истины не существует. В дискуссии мы не ищем истину, а проясняем позиции - как свою, так и партнеров. Такое прояснение полезно для целей выработки адекватных стратегий поведения и повышения адаптивности к окружающей информационной среде.

«Сообщения о том, что что-то не произошло, мне неинтересны, так как мы все знаем, что существуют известные события, о которых нам известно, есть вещи, о которых мы не знаем. Мы также знаем, что есть вещи, о которых мы не знаем, другими словами, есть определенные вещи, которые нам неизвестны. Но есть также то, что является неизвестным и о чем мы не знаем, – что-то, о чем мы не знаем, знаем ли мы что-то об этом»
(С)Дональд Рамсфельд

Пользуйте, и будет Вам счастье.

 

методы ВШ эффективны и имеют право на существование
Можно либо целиком входить, но желательно ненадолго, либо брать какие-то части.

Рельно можно прокачать навык, как уверенность в себе.
Не обязательно постоянно быть быдлом, но войти в это состояние, прочувствовать, можно.

Это самоисследование.

Все его тренинги рассчитаны на касту войнов, именно в их первозданном виде (грубость, агрессия, бесстрашие, наглость, безжалостность и т.п.)

PS лично мне черный и красный не сильно нравятся, ношу светлые тона и люблю джинсы
Но с некоторыми идеями ВШ согласен, особенно в методах разгонки психики

 

Не беда, ВВШ "дает" послабления. Вот уже и джинсы черного цвета "разрешил" надевать

 

"Шорт побэри" как же это он так, того и гляди скоро и синие разрешит :lol:

 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QiASD0VPndY[/youtube]

 

ура ))))

 

Вообще-то вы зря на Владика напраслину гоните. Да, он "исповедуют" эгоизм. Эгоизим эффективен, потому что работает. Идейникам такой ход мышления не понраву. Дык во-первых на всех не угодишь, а во-вторых и не требуется чтобы эгоисты кому-то нравились или были удобны. Это удобно им, значит другие мнения "не правильные". И опять же не учит Владик бычить, а только раскрепощает желание делать так, как тебе удобно. Забитые идейники и прочие любители "социальных соплей" могут идти дальше морально разлагаться, втыкая Дом 2 по зомбоящику с бутылкой пивасика в руках.

P.S. Ох уже эти различия в восприятии: одна и та же информация, разными ушами по-разному переваривается!

 

Здоровый эгоизм рулит. Если не быть в меру эгоистом все будут на тебе ездить и сношать во все места(в мозг тоже).
Особенно это хорошо чувствуется когда начинаешь зарабатывать >€5.000

 

ты хорошая в меру девочка, курс тебе покупать не нужно!

 

Неа. Видимо Вадим не нашел помощницу)

 

Эгоисты нах никому не нужны. Вот они и остаются одни или с друзьями мазохистами, которые упиваются "крутостью" эгоистов, вылепленных шляхтером. Вообще, шляхтер учит бытьнеудачниками, низшими слоями общества ибо самый главный признак сильного человека - добродушие, ему не надо никому ничего доказывать и тем более вести себя как быдло, чтобы добиться каких-то своих мелких целей.

 

Ага, зато добродушный человек всегда окружен друзьями садистами, которым всегда нужна помощь

ну если только самому себе.
Не делал людям добра, не получишь зла
Нагружают того, кто везет(Народные мудрости)

 

Ролевыми играми не увлекаюсь(назови меня грязной сучкой.. итд..)) Но стерв люблю - с ними интересно и острее ощущения(во всех отношениях). С клушами все понятно,гладко, однообразно.. А душа иногда просит покуралесить, взрыв, фонтан эмоций. Это неописуемо, это надо чувствовать! Хотя и в стервозности есть свои минусы - бывает даже больше чем плюсов, но всё равно есть всегда что вспомнить из плюсов временами..) Пы.Сы. Молодо - зелено!))

 

aquaform
Я не писал, что полностью поддерживают взгляды Шлахтера, но рациональное зерно там все же есть. И для справки. В целом мировозренние Александра Никонова, мне ближе/понятней (за опусканием неугодных деталей), в нем хотя бы есть причины и следствие. Хотя он атеист, а я фактически агностик, так что тоже не вариант.

Вот было бы забавно вывести на перепалку Шлахтер и Никонова, им было бы о чем поболтать (фактически два противоположных мнения, но оба имеющие право на жизнь). Жаль этого не будет, а если бы и закрутилось бы чего, то все равно быстро бы закончилось. Так как Шлахтер как эгоист, не любит "правильные" чужие мнения, то закончилось бы все обычной бычкой. Никонов же в с свою очередь бы слился и не стал бы "метать бисер перед свиньями", как и никому, ничего доказывать.

 

Знаешь, W-Pepper, "каждый выбирает по себе женщину, ..." . И спорить здесь действительно не о чем. И мнения социума, слушающих как одного, так и другого, равны. Другое дело, что полярное изменение возможно патологически со временем и личным опытом. Надо прислушиваться, а не фанатеть. А это уже дано не каждому.