Обсуждение курса Betfair Card Derby Racing

nikitare
По теории вероятности то шанс победы выигравшей лошади уменьшается, НО не факт то что не будет этой победы. Ты никогда не слыхал, что в Лас-Вегасе во многих казино например на рулетке красное или черное может выпадать по 30-35 раз подряд, не взирая на твою теорию вероятности(честность казино тут не обсуждается, это простой пример из жизни, что может быть все что угодно). Азартные игры или спорт. игры не особо поддаются анализу, а тем более не поддаются теории вероятности, может быть все что угодно...

 

я не навязываю своих мнений. просто поделился ими. каждый волен поступать , как ему больше нравится. на моей практике было 15 раз красное подряд. да хоть 50 раз - это тоже подходит под теор В. дело не в том , что может произойти все, что угодно (это так) , а в том , как часто это может происходить. ну вот скажи , ты много раз видел , чтобы лошадь одной масти побеждала 6 раз подряд ? один раз ? а сколько раз, чтобы эта лошадь просто победила? наверняка гораздо чаще. в этой игре все события основаны на генераторе случайных чисел. здесь вообще нет никаких реальных факторов (лошадь слабее, опыт наездника и т.д.). классическая модесь из теории вероятностей.

 

nikitare
Да хоть ты поставишь против той лошади, которая уже 5-6 раз 1-ой пришла, это конечно по вероятности очень намного снижает ее победу в следующем раунде, но это не помешает в случае чего еще раз всех порвать) Ну посмотрим как ты со своей теорией вероятности в Ж. окажешься и пр...шь свои деньги))

 

100% так, системы как-таковой нет, тупо фарт, у которого периодически есть свойства заканчиваться

 

согласен с тобой.

 

на дерби достаточно часто бывает следующие: коэф на лошадь 20 - 40, а то и больше и она выигрывает. Еще часто бывает лошадь даже сдвинуться с места никому не дает и выигрывает за 2 раунда. малоприменима в этой игре теория вероятности, генератор случайных чисел неизвестно каким образом запрограммирован

 

atonx
Поностью согласен, у меня был случай, когда лошадь с кефом 140 выиграла забег))

 

Скажу вам, как это на самом деле в теории вероятности (у меня высшее математическое образование)
мы имеем дело с независимыми случайными событиями, т.к. это как раз генератор случайных чисел. Конечно, и генератор выдает зависимые значения, но мы же рассматриваем идеальный случай. Потому возможность победы конкретной лошади в каждом забеге, никак не зависит от ее результата в прошлых забегах. Потому вероятности событий (вектор отражает места лошади в нескольких забегах) 1111111 и 1111112, и 1111113, и 1111114 совершенно одинаковые. Они маловероятны (хоть и равновероятны), потому что есть еще куча вариантов 1213112 и т.п.
Так что смотреть. сколько раз подряд она выиграла и ставить против - большая ошибка. Например, наблюдал как-то в одной лотерее (вел статистику), когда событие невыпадения числа, не повторявшееся до этого ни разу за всю историю лотереи больше 24 раз, в самый ответственный момент повторилось 37 раз.

 

Вот и я о том же говорил на предыдущей странице)

 

широкий резонанс получила моя невинная заметка. ребята . да я не спорю с вами по поводу того . что я предложил 100% систему . это вовсе не так. я и не собирался играть по этим принципам. я только сказал , что теория вероятностей здесь уместна . а вам , как математику я хочу сказать , что мы рассматриваем не единственное независимое случайное событие , а СЛОЖНОЕ событие, состоящее из нескольких последовательных независимых случайных событий. вероятность победы одной лошади в каждом независимом событии равна 1/4. . Чтобы получить вероятность сложного события нужно перемножить вероятности выпадения нужных нам событий в каждом случае. чем больше случаев , тем меньше вероятность выпадения нужного нам сложного события. перемножте 1/4 *1/4*1/4*1/4, что получится? а получится 1/256. Думаю не стоит обьяснять , что 1/256 гораздо меньше 1/4.
вот об этом я и говорил на предыдущей странице.

 

Видимо, мне не хватает ясности изложения, потому не буду продолжать тему. Напомню только, что вероятность того, что та лошадка придет второй, та же самая 1/256. Се ля ви.

 

тему я и сам не хочу продолжать. нового мы все равно ничего не изобретем, а уже известное нам 100% результат не даст.

P.s. добавлю . этот прием, о котором речь шла выше, вовсе не "большая ошибка" и придуман вовсе не мной . он уже давным-давно применяется, например, при игре в рулетку , показывая неплохие результаты . позволяет минимизировать риски, конечно не давая 100% уверенности в выигрыше. добавляя его , например, к тому же Мартингейлу можно получить более стабильную , положительную игру. Это не система - это всего-лишь прием для уменьшения риска.

 

Народ, присоединяйтесь viewtopic.php?f=7&t=1337

 

Затихла темка... Ау, граждане! У кого как дела идут на карточных скачках? Ну интересно же! Делитесь успехами/неудачами.

P.S. Torner, есть ли новости насчёт бота?

 

У меня идут. Только минус пока стабильный :-(
Зато научился писать триггеры для X-Feeder.
Если кому надо - обращайтесь, напишу бесплатно (в смысле в обмен на вашу стратегию

 

У меня запущено 10 копий программы с разными настройками, крутятся с момента покупки курса, работают круглосуточно.
Итог: идет один слив! День выигрыш - два-три проигрыш по каждой отдельной стратегии. А общий итог - СЛИВ!
Покручу еще нмного и отключу - заразила она меня. Сама программа не плохая, хотя не всегда гринит и дистрибутит на автомате тогда как руками это проделать можно.
savostin скажи, можно ли настроить триггер так, чтобы он ставил на ту лошадь на котрую не выпала ни одна карта, кроме гандикапа?
Еще есть один момент, может кому пригодится. Если ставить по $4 "Против" то при повышении кэфа нужно постаить "За" но сумму меньше чем $4, но бетфаир не разрешает т.к. минималка $4. Но можно выкрутиться. Когда подошел подходящий момент надо поставить еще одну ставку $4 против, с новым кэфом, и программой сгринить тогда до минималки дело не дойдет. Вот еще вопрос savostin, можно ли настроить триггер, чтобы он уравнивал описаным способом?
Ну а купленая стратегия летит в корзину!

 

Код:

any selection's lay price is greater than 0
and trigger expression card_count is equal to 0

первое условие нужно только если у тебя нет больше условий - всегда должно начинаться на any selection а нам надо trigger expression...
ну и в selections триггера выбрать "first matching selection" если только на одну ставить или "all matching selections", если на всех.
Только советую раунд брать попозже - только что когда проверял это условие выиграла лошадь, у которой в 5 раунде не было карт
Хотя там и кэф соотвтетсвующий уже...

если честно, не очень понял способ. Если уже поставлено 2 ставки за и против по $4, то получится маленький луз и уровнять уже никак не получится. вообще уравнивание - это обычная пропорция. Даже по логике (без математики), примем коэф. и ставку за некий "объем". Если поставить минимум и кэф увеличивается, то чтобы выйти в ноль хотя бы (сохранить объем), надо уменьшить ставку пропорционально. Не говоря уже о прибыли, где уменьшить придется еще больше, чтоб хватило и на другие лошади. Если поставить минимум по текущему кэфу, то получим убыток (мелочь) и чтобы уравнять его нужна еще меньше сумма. Т.е. если собираешься уравнивать после ставки против - однозначно надо ставить больше минимума - мы же ждем, что цена вырастет...
Ну, или я чего-то не понял в твоей идее :roll:

ни разу не пропускала. может не ставить, если надо меньше минимума - тогда пишет в лог. Мжно настроить, чтоб автоматои догоняла до минимума (правда тут есть риск, что чтстый грин не получится). Ты хоть свои 10 копий из разных папок запускаешь? думаю она глючить должна, если из одной да еще и в тестовом - она ж все в файлах хранит тут же.

 

savostin,

Спасибо, попробую.
По поводу уравнивания с минимальной ставкой "Против".
Пример: во тором раунде поставили "Против" $4 по кэфу 3, в третьем раунде кэф "За" вырос до 4. Для того, чтобы уровнять в "плюс" нужно поставить $3 "За" - это меньше чем минималка. Для того, чтобы уравнять нужно в этом 3-м раунде поставить сразу 2 ставки: 1-ю ставим "Против" а второй ставкой "За" уравниваем. В общем, одна ставка во 2-м (3-м, 4-м и т.д.) раунде а в следущем раунде 2-е стаки сразу.

у меня, если ставлю минималку "Против", часто поопускает. Если включить звук то слышно как программа хочет уровнять но никаких действий не происходит. Тут я руками ставлю еще одну ставку "Против" а программа сразу же уравнивает.

Да, конечно и кэш настраиваю на свою папку иначе будет каша.

Не, плохо - уходит в минус, пробовал.

 

повторилось 37 раз.[/quote]
как думаешь а MD5 ,честная вещь ,которое начали казино применять?

 

Хм, идея дельная - держите триггер.
Только прибыль в таком случае вообще мизер.
По триггеру - во втором триггере в условии "Any selection's matched lay is greater than 4" цифра 4 значит минимальную ставку - исправьте на свою для своей валюты. Переменная perc стоит в 2 - это процент гринапа.
Ну и смотрите - триггер срабатывает во всех каналах в любом раунде.

хм. а в логах что-то пишет? если звук есть, значит 100% пыталась поставить, но не вышло.

наверное, "догоняла" не стоило говорить. увеличивала до минимума, если меньше.