можно имхо?
(если мешает, удалю)
Show Spoiler
Hide Spoiler
я потратил много времени на последователей юнгианской традиции, может вам время сократит
-все эти постедователи Юнга страдают зацикливанием в интеллектуальных построениях, все умозрительно, и слишком академично.
да, "Бегущая с волками" и "Герой с 1000 лицами" Кембелла замечательное чтение, ну узнал ты чтото в себе,
но пройдет месяц -полгода после этой "ментальной маструбации" и все это забывается, не оставив практического навыка, "сухого остатка" после болтовни.
Тоже самое -с юнгианскими толкованием сновидений, или поиском в снах архетипов, путешествия героя и карт этого путешествия... опять все в плоскости толкования снов.
"путь к блаженству" Патрисии галфирд, "метод мандалы сновидений" .... ну рисуешь ты свой внутренний мир, тащищся от этого ... и все. философский кайф. кому то может этого достаточно,
(про нашу традицию хакеров снов -кот доводит до результата догадки Юнга о картах сновидений наверное не стоит...)
но есть и другие -практики.
не отбегая далеко от первой компании -Арнольд и Эми Минделл -например о проявлениях тела сновидения в психотерапевтическом процессе, - в кинестетике и пр., (у них много книг, и о проявлениях архетипов в жизни)
Билл Плоткин -"Искусство души" -этот уже не профессор -умственный онанист, а эдакий панк, :hi_hi_hi: и не на кафедре унивеситета строчил свою "истолковывающую героя" дисертацию, а сбежав куда глаза глядят, используя традицию индейцев -"в поисках видений" и своего предназначения, делая хоть чтото реальное на природе, в самом деле пытаясь чтото услышать, поорав на грозу, послушав горы... (на любителя)
из наших -еще ближе к конкретике, к результату в жизни -Хольнов (1)психодинамика колдовства, или введение в паралогию, 2)тонель в подсознание ... и тд. ) к сожалению его книги это такой винегрет,
я когда читал, пришлось взять листочек и выписывать - тема 1 -на стр 5, 50, 150 бррр -в разброс, скачет зараза... но зато много о практике -и о вытаскивании архетипов из глубин на поверхность тоже в какой то из его книг было.
и если вытаскивание -например архетипа смерти на переговорах -то так, чтобы даже оппоненту -какому нибудь битому бандюгану - стало страшно, но он не понял в чем дело... Даст ли подобное Кембелл ?
Метафорические тренинги Вагина и Шлахтера - похожи - но они с акцентом на "пробудить в себе зверя" что уже однобоко...
добавил
надеюсь то что написал, покажется не "общим рассуждением" а картой, или хотябы шкалой, на которой можно расположить многих авторов по теме этой складчины 
:
